南極の怪音『バイオダック』は何の声？ クジラのタグ録音を検証

アヒルの声のようなのに、聞こえるのは南極周辺の海の中。規則的な低い音『バイオダック』は、長い間、発生源が分からない録音として研究されてきました。耳で聞いた印象を、生物の姿が確かめられる録音と結びつけることで、ナゾはどう変わったのでしょうか。

冒頭の画像は調査内容を表すAI生成のイメージ図です。実物の標本・観測場所・記録用紙・測定図を正確に再現したものではありません。真正の資料画像や観測データは参照資料で確認できます。スタンプは上記の調査対象に対する、参照資料に基づく整理です。

先に分かったこと

• 2014年の研究は、バイオダック音をナンキョクミンククジラの発声に結びつけました。^[1]
• ２頭に装着した録音タグが、クジラや近くの同種個体の音を記録し、過去の音との比較を可能にしました。^[1][2]
• スタンプは照合した音の種類と録音に適用します。海の正体不明音をすべてクジラとする結論ではありません。

どんなナゾだったのか

南極周辺では、冬にも規則的な低周波の音が記録されていました。アヒルに似た印象からバイオダックと呼ばれましたが、機械的にも聞こえ、潜水艦、魚、海の環境が作る音などの説明が考えられたと研究者は振り返っています。音だけの記録では、出しているものの姿を直接確かめにくかったのです。^[2]

調べた資料と証拠

研究者はナンキョクミンククジラ２頭に吸盤で装着するタグを取り付け、音と行動の情報を記録しました。録音には装着個体や近くのミンククジラの音が入り、これまでのバイオダック録音と照合できました。2014年の論文は、発声源をこの種に結びつける証拠を報告しています。^[1][2] タグを付けた一頭自身がすべての音を出したと決めつけず、近くの同種個体も録音されることを含めて読む必要があります。

説明を比べる

規則的だから機械の音という説明

一定の間隔で繰り返す音は機械を思わせます。しかし、規則性だけでは発生源を決められません。生物の発声にも反復する音があります。『そう聞こえる』という印象は候補を考える出発点であり、候補を確かめる証拠とは別です。

クジラが発声しているという説明

姿や行動が分かるクジラの近くで得た録音を、海中に残された記録と照合することで、発声源との対応ができます。この結びつきが今回の根拠です。正体の判明は録音の価値を消すどころか、クジラがいつどこにいたかを調べる手がかりに変えます。^[1][2]

まだ分からないこと・資料の限界

種と音が結びついても、各録音のどの個体が、どの目的で声を出したかまで同じ精度で分かるわけではありません。季節や場所による発声の違いも別に調べる課題です。また、南極の未知の音すべてがバイオダックではありません。異なる音はそれぞれの波形や観測条件から検討する必要があります。

今回の結論とスタンプの範囲

スタンプは『クジラの発声と同定』。2014年の研究で照合されたバイオダック音とタグ録音に適用します。奇妙な音という印象と、観測から分かった発声源を分けて整理する記事です。鳴き声が分かることで、目で見えない冬の海の生物も研究できるようになります。

参照資料

1. Risch et al. (2014), Mysterious bio-duck sound attributed to the Antarctic minke whale — 著者所属機関による原論文の記録と要旨。DOI：10.1098/rsbl.2014.0175。
2. NOAA Fisheries：Antarctic Minke Whales, Mystery Soundmakers of the Southern Ocean — 研究者の説明、タグの仕組み、録音を含む2014年の公式記事。

調査記録：2026年10月7日公開。上記の公開資料を照合して作成。新資料によって結論や適用範囲を見直す場合は、ここに追記します。

ナゾの正体・検証室の一覧へ｜この調査の資料・情報を送る